Kryeministri Edi Rama reagoi publikisht këtë të diel pas reagimit të Byrosë Kombëtare të Hetimit ,BKH, ndaj kritikave të tij të mëparshme për etikën dhe profesionalizmin e anëtarëve të kësaj trupe. Rama kishte përmendur në një intervistë për podcastin “FLASIM” disa shqetësime mbi sjelljen e BKH-së dhe mbi “sëmundjet e vjetra” që mund të ndikojnë në procesin e Reformës në Drejtësi.
“Qenka përgjigjur publikisht edhe BKH-ja ndaj njërit prej një sërë episodesh të mungesës së etikës profesionale të anëtarëve të asaj trupe, të cilin e ceka sot në podkastin FLASIM, duke folur për simptomat shqetësuese të sëmundjeve të vjetra në organizmat e drejtësisë së re”, tha Rama.
Në këtë deklaratë, Kryeministri i kushtoi vëmendje faktit që BKH-ja kishte theksuar ligjin që mundëson mbajtjen e armëve nga anëtarët e saj, duke e vënë theksin tek një pasaktësi në përgjigjen e tyre.
“Ata kanë cituar ligjin, sipas të cilit mund të mbajnë patllake, kur në fakt unë nuk i kritikova për armëmbajtje pa leje, po për padijen etike dhe ligjore që i shtyu të donin të hynin në kryeministri me patllake”, shtoi ai.
Për Kryeministrin, ky nuk ishte një incident i vetëm, por një simptomë e një problematike më të gjerë që preku disa anëtarë të BKH-së, të cilët, sipas tij, shpesh shfaqin “boshllëqe shqetësuese etike e profesionale”.
“Ky ishte më i ëmbli i episodeve që munda të gjej, për trimoshat e BKH-së që shfaqin shpesh boshllëqe shqetësuese etike e profesionale thënë kjo shumë ëmbëlsisht për këtë pjesë të problematikës së sëmundjeve të vjetra në organizmat e drejtësisë së re”, u shpreh Rama.
Megjithatë, ai theksoi nevojën për një reflektim të thellë dhe serioz nga të gjitha institucionet që janë pjesë e Reformës në Drejtësi, për të siguruar që ky proces të mos përbëjë një rrezik më të madh për sistemin dhe liritë e qytetarëve.
“Ka ardhur koha e një reflektimi serioz, profesional dhe ndërinstitucional, për të ndarë beben e sapolindur nga ujërat e pistë, në një proces historik ku duhet të garantojmë suksesin e Reformës në Drejtësi, duke garantuar medoemos pavarësinë e gjyqësorit”, përfundoi ai.
