Nga Enrico Cerchione, Il Riformista
Gazeta kryesore për progresivët perëndimorë, New York Times, krenohet me një fotograf palestinez, Saher Alghorra, i cili u rrit në Gaza nën Hamasin. Më 5 maj, ai u vlerësua me Çmimin Pulitzer për Fotografi të Lajmeve të Fundit për serinë e tij “Të bllokuar në Gaza: Midis Zjarrit dhe Urisë”, e përshkruar si një “seri shqetësuese dhe e ndjeshme” mbi shkatërrimin dhe urinë e shkaktuar nga lufta me Izraelin.
Alghorra, në shumë vitet e tij në Gaza, nuk ka dokumentuar kurrë tunelet e Hamasit, as ligjin e Sharias, as diskriminimin kundër afro-palestinezëve në lagjen Al-Abeed (fjalë për fjalë “lagje skllevërish”), as dhunën e brendshme apo indoktrinimin e fëmijëve në kampet verore. Më 7 tetor 2023, ndërsa Hamasi masakroi 1,200 izraelitë dhe rrëmbeu 251 pengje, ai postoi hapur në Instagram duke përdorur fjalorin zyrtar të Hamasit: “Rezistenca Palestineze”, “Brigadat Al-Qassam”, “Përmbytja e Betejës së Al-Aksas”. Megjithatë, ishte ai që raportoi për luftën për NYT. Në korrik 2025, gazeta publikoi një foto në faqen e parë të një fëmije të dobësuar si simbol të urisë së kohës së luftës. Imazhi u bë viral, duke nxitur rrëfimin e një “gjenocidi” izraelit. Vetëm më vonë erdhi korrigjimi: fëmija vuante nga sëmundje të rënda kongjenitale. Shumë vonë; dëmi ishte bërë.
NYT është një shkelës i përsëritur. Një studim akademik në Journal of International Communication dokumentoi 48 gabime të pranuara vetëm në tetë muajt e parë të konfliktit, të gjitha në dëm të Izraelit: burime të përdorura në mënyrë të pakritikueshme nga Hamasi, shifra të fryra, lëshime në lidhje me mburojat njerëzore dhe sulme të dështuara me raketa palestineze. Ky fotograf tani ka Çmimin Pulitzer 2026. Në komunikimin bashkëkohor, ndikimi emocional dhe humanizmi i rremë kanë më shumë rëndësi sesa e vërteta dhe morali. Kontributi në valën e antisemitizmit global duket se nuk ka rëndësi për askënd. Dhe nuk është një rast i izoluar. Walter Duranty, një korrespondent i NYT në vitet 1930, qëllimisht minimizoi Holodomorin ukrainas, urinë e urdhëruar nga Stalini, dhe prapëseprapë fitoi çmimin Pulitzer, i cili nuk është revokuar kurrë. Në vitet 1950, Herbert Matthews e portretizoi Fidel Castron si një idealist demokratik, duke i siguruar atij legjitimitet ndërkombëtar vendimtar përpara se të vendoste diktaturën marksiste-leniniste. Dekada më vonë, në vitin 2017, për 100-vjetorin e Revolucionit Rus, NYT lançoi serinë “Shekulli i Kuq”, e cila lartësoi “aspektet pozitive” të komunizmit me tone shpesh nostalgjike.
Është shtypi i progresistëve. Dëmi i shkaktuar nga kjo linjë ideologjike ka përshkuar një kulturë të caktuar të krahut të majtë për dekada të tëra, e cila sot, jetime nga pikat e saj të vjetra të referencës (shpërbërja e BRSS-së, dështimi i kastroizmit dhe mitet e tjera të shekullit të njëzetë), është bërë edhe më e egër dhe nihiliste. Përkulja e realitetit ndaj rrëfimit për arsye ideologjike, ose thjesht për të kënaqur lexuesit, është mjerimi me të cilin jemi mësuar. Çmimi Pulitzer në Alghorra nuk shpërblen gazetarinë: shpërblen propagandën. Dhe New York Times, edhe një herë, del me duart e saj të njollosura me hipokrizi, duke humbur besueshmërinë.
